DWP je izgubil pritožbo glede pravnega vprašanja(Slika: PA)
Besedilo o dopisih, poslanih tožnikom PIP, pomeni, da bi se lahko, če bi jim koristi odpravili, pritožili in jih vrnili.
To je po sodniku odločilo v korist tožnika in dodal, da je bilo besedilo v pismu, ki ga je poslal vladni izvajalec Atos, 'dvoumno'.
Posledično je Buckinghamshire invalidska služba dobrodelnost poziva ljudi, naj preverijo svoje trditve in preverijo, ali velja tudi za njih.
'Na tisoče invalidov je bil zahtevek za PIP ustavljen, ker je DWP trdil, da niste šli na oceno,' pojasnila dobrodelnost .
„Če je pismo, ki ste ga prejeli z obvestilom o sestanku, uporabljalo standardno besedilo, potem niste bili pravilno obveščeni o sestanku in DWP je ravnal nezakonito, če je nato ustavil vaš zahtevek.
'Ni pomembno, ali ste se imeli ali niste imeli dobrega razloga, da se ne udeležite, bistvo je, da vas DWP zakonito ne more kaznovati, če vam je poslal neveljavno pismo o sestanku.'
Invalidska služba Buckinghamshire je dodala, da bi lahko vsak, ki je izgubil denar, ker je bil njegov zahtevek 'nezakonito' ustavljen, dobil nazaj tudi ugodnosti.
** Ali so vam bile ugodnosti ustavljene zaradi zamude pri sestanku? Sporočite nam na webnews@NEWSAM.co.uk **
jodie kidd aidan butler
DWP bo morda moral premisliti o svojih odločitvah (Slika: Slike arhiva PA/Press Association)
Odločitev višjega sodišča temelji na pismu, ki ga je poslal Atos: „Pomembno je, da se tega sestanka udeležite.
'Če se ne boste udeležili brez utemeljenega razloga, bo odločevalec na Ministrstvu za delo in pokojnine (DWP) vaš zahtevek verjetno zavrnil.'
Toda sodnik Nicholas Wikeley je opozoril, da je to dvoumno in bi se moralo glasiti: 'Ta sestanek se morate udeležiti.
'Če se ne udeležite brez utemeljenega razloga, odločevalec na DWP zavrne vaš zahtevek.'
DWP je dejal, da je treba uravnotežiti verjetne posledice neudeležbe, ne da bi se tožniki prestrašili, da se tako bojijo kazenskih dejanj, da se bodo poskušali udeležiti sestanka, tudi če je to težko ali nemogoče.
Toda sodnik Wikeley je menil, da to ni dovolj, da bi zadostilo zakonodaji, ki določa, da je treba ljudem natančno povedati, kakšne so posledice zamude pri sestanku.
Zadevni primer je bil rešen s pravnega vidika in ne s slabostjo pisma, vendar so sodnikovi komentarji odprli okno za druge, ki so izgubili.
Neodvisna ocenjevalna služba, ki jo vodi Atos je povedal Sun DWP je pisma odobrila in ni želela komentirati.
DWP povedal Disability News Service : Te ugotovitve bomo upoštevali, ko bomo še naprej izboljševali procese ocenjevanja.
Tiskovni predstavnik Atosa je dejal: Razmišljamo o vsebini sodbe.
Pritožba na odločbo PIP
Lažje je, kot si mislite (Slika: E +)
Obstajajo trije načini izpodbijanja odločitve PIP:
- Prosite DWP za 'obvezno ponovno obravnavo', nato se pritožite
- Pritožiti se
- Odprite svoj primer na sodišče, če ste bili zaradi svoje invalidnosti diskriminirani
Ni vam treba izbirati med temi metodami, vendar je običajno najbolje začeti tako, da zaprosite DWP, da pred odločitvijo o pritožbi ali hkrati z njo vnovič premisli o svoji odločitvi, imenovani obvezni ponovni premislek.
Pisno, v spletnem dnevniku lahko vprašate, če ga imate, po telefonu ali osebno.
Najbolje je, da to storite pisno, če lahko (in obdržite kopijo), ker imate potem dokaz.
Pismo ali obvestilo v vašem spletnem računu, ki vas obvešča o odločitvi o ugodnostih, vam mora povedati tudi, kako izpodbijati.
Če menite, da je diskriminacija igrala vlogo, se hitro obrnite na nasvet, saj obstajajo roki za vložitev zahtevka.
Slaba novica je, da boste med izzivom morda dobili nižja plačila ali pa jih sploh ne boste plačali.
Če želite to nadomestiti, boste morda v tem času lahko zahtevali plačilo stiske ali druge ugodnosti.
Vedno je vredno pritegniti (Slika: Getty)
Če obvezni ponovni razmislek ne deluje, nadaljujte. Številni primeri so bili ob obvezni ponovni obravnavi zavrnjeni, vendar so bili pritožbeno uspešni.
Preden se pritožite, morate počakati, da od DWP zahtevate „obvezno ponovno obravnavo“.
Pritožujete se na neodvisno sodišče, imenovano sodišče prve stopnje. To je del sodne službe. To nima nič opraviti z DWP.
Za vložitev pritožbe morate uporabiti obrazec SSCS1. Lahko ga prenesete s spletnem mestu HMCTS .
HMCTS bo DWP poslal kopijo vaše pritožbe in jih prosil, naj pojasnijo, kako so prišli do svoje odločitve.
DWP mora to storiti v 28 dneh, čeprav lahko zahtevajo podaljšanje. Prejeli boste kopijo njihovega odgovora.
Naj vas velikost ne odvrne. Naj bo na varnem. Potrebovali ga boste za pripravo na zaslišanje.
