Starše samohranilce zaradi a Storitev vzdrževanja otrok ki so posejane z luknjami in neprimerne za svoj namen.
To trdijo starši, ki trdijo, da jih je zapustil sam sistem, namenjen uveljavljanju zakonov o obveznih plačilih.
V mnogih primerih starši - skoraj vse ženske - pravijo, da niso mogli pokriti računov in življenjskih stroškov, ker so njihovi bivši zavrnili plačilo, čeprav je to zakonska zahteva.
Služba za vzdrževanje otrok (CMS) je bila uvedena leta 2012, da bi delovala kot „varnostna mreža za najbolj ranljive otroke“.
V skladu s shemo lahko starši, ki po razpadu ne morejo doseči finančne ureditve, zanjo uveljavljajo eno plačilo za 20 funtov.
To je del zakonodaje, ki določa, da morajo vsi partnerji prispevati v primeru prekinitve razmerja, kar zadeva otroke.
V teoriji deluje. Po podatkih dobrodelne organizacije samo preživnina za otroke Gingerbread reši revščino petine enostarševskih družin z nizkimi dohodki.
Obstajajo pa vrzeli - 3,9 milijarde funtov trenutno dolgujejo staršem, ki včasih desetletja pozneje še vedno čakajo, da bo nekdanja druga polovica izkašljala.
V zadnjih šestih tednih je NEWSAM Money slišal več sto staršev, ki menijo, da jih je razočaral sistem, za katerega se zdi, da ne uveljavlja tistih pooblastil, za katera trdi, da jih plačuje.
Prišlo je potem, ko je poročilo Državnega revizijskega urada (NAO) leta 2017 navedlo, da je DWP sama priznala, da je približno 75% domnevnih zamud nemogoče izterjati - kar pomeni, da se bodo, čeprav se bodo zaostale obveznosti povečale, ta denar dejansko nikoli ne izplača.
Poleg tega, medtem ko & apos; neposredno plačilo & apos; element sil CMS -a; partner za mesečni prispevek DWP tem ne sledi in zato ne more poročati o skladnosti v skoraj sedmih od desetih svojih primerov.
'Že 11 let se borim, da bi CMS ukrepal'
Tanya je bila primorana opustiti službo in denar za zasebno pokojnino pokriti družinske življenjske stroške [zaloga] (Slika: Getty)
Nekdanja vzgojiteljica Tanya Matthews se že več kot desetletje bori proti svoji krivici.
V tem času je mama, katere ime je bilo spremenjeno, porabila 20.000 funtov, da bi njenega nekdanjega partnerja plačala za sinova, 13. in 17., potem ko sta se junija 2008 ločila.
Sedaj 56 -letna Tanya je povedala, da je prežeta s tesnobo, stresom in je že leta na terapiji.
'Polna sem tesnobe, ne delam več, ne morem potovati, morala sem dati nazaj hipoteko na dom, ki sem ga podedovala od pokojne matere, da sem plačala račune, in sem morala pokojnino unovčiti za kritje družinskih stroškov,' je dejala povedal NEWSAM Money.
slavni veliki brat 2014 dohiti
'Od leta 2008 sem šel skozi tri razsodišča, eno pritožbo, poslancem poslal 15 pisem in pet pritožb pri CMS.
'Zdaj sem dolžan 91.534 funtov zamud in CMS končno priznava, da ne morejo storiti ničesar za pobiranje teh velikih zamud, saj preprosto nimajo pooblastil za izterjavo plačil.'
Tanya je rekla, da se ji, ko govori s svojim bivšim partnerjem, preprosto nasmehne v obraz in reče, da se ga ne more dotakniti.
Zemljevid dobrodelnih medenjakov, kjer ljudem dolgujejo pristojbine za vzdrževanje otrok
'Ko CMS govori z njim, preprosto reče, da nima denarja,' je dejala.
Tanya, katere življenje je bilo razbito zaradi njenih izkušenj, je pisala ministrici za notranje zadeve Amber Rudd in prosila za podporo sistemu, za katerega pravi, da je 'razočaral nekatere najbolj ranljive odrasle in otroke v družbi'.
Pravi, da CMS svojega partnerja ne bo prisilil k plačilu, ker se na primer neplačila ne obravnavajo enako kot neplačan davek.
„Moj primer je bil trikrat na sodišču in ugotovljeno je bilo, da ima običajno prebivališče v Združenem kraljestvu in zato v pristojnosti Službe za preživljanje otrok (CMS); vendar CMS ni mogel ugotoviti, kje živi. To pomeni, da ga ne morejo prisiliti k plačilu. '
'V bistvu sem ujet v vrzel.
„CMS je 10. julija 2018 dejal, da je nemočen, saj ne morejo dokazati njegovega življenjskega položaja. Ugotovljeno je bilo, da dolguje 77.857 funtov. Od takrat se je ta zvišala na 91.534 funtov.
'Na zadevo sem se pritožil in maja letos prejel pismo CMS -ja, v katerem so navedeni nadaljnji razlogi za njene odločitve.'
Slišali smo od mnogih staršev, ki prav tako pravijo, da CMS potrebuje več pooblastil [zaloga] (Slika: Getty Images/iStockphoto)
V pismu, ki ga je videl NEWSAM Money, je zapisano, da CMS 'po možnosti uveljavlja svoja pooblastila', pri čemer sodnim izvršiteljem naloži pobiranje zaostalih plačil in po potrebi prisili prodajo premoženja.
Dodaja, da so nova pravila decembra 2018 dala tudi nova pooblastila za odbitek preživnine za otroke od bančnih računov z uporabo & apos; odbitnega naloga & apos; in onemogočanje staršem, da imajo ali pridobijo potni list Združenega kraljestva.
Nadaljuje pa, da ne more izvesti izvršilnega ukrepa brez „zaupnega naslova Združenega kraljestva“ za starša, ki plačuje, ali dokazila, da ima premoženje v Združenem kraljestvu. Prav tako ne more dokazati, da ima Tanyin nekdanji partner bančni račun v Združenem kraljestvu.
V nekem primeru ji je tudi njen lokalni poslanec povedal, 'da se vam zdi, da nimate nobene poti, dokler se oče vaših otrok še naprej izogiba svojim odgovornostim'.
Tanya zdaj pravi, da je bila 'največja napaka', ki jo je kdaj naredila, to, da je zadevo posredovala CMS, saj se več kot desetletje pozneje še vedno bori proti temu, kar se zdi 'izgubljeni zadevi'.
Še huje, ko je prosila, naj zadevo zaključi in jo na sodišču stopnjuje zasebno, so jo zavrnili in ji rekli, da bi bilo to 'nepravično in kontraproduktivno'.
'Med razsodiščem sem porabil na tisoče plačil za forenzične računovodje, da bi dokazali, kje živi in da ima denar na svojih računih.
'Spomnim se dneva, ko sem bil v službi, ko mi je CMS rekel, da ne morejo storiti ničesar in da sem zadevo izgubil. Bil sem uničen in imel sem zlom - od katerega še okrevam. '
Tanyin največji strah je, da bi njen najstarejši sin, ki bo naslednje leto dopolnil 18 let, lahko CMS zaključil njen primer, ker ni več mladoleten.
Tanya je že 11 let v sporu z DWP (Slika: PA)
'DWP mi je povedal, da bom še vedno lahko uveljavljal zaostala plačila za nazaj, ko bo moj sin dopolnil 18 let, vendar je minilo že 11 let, koliko časa lahko to še traja?
'Naučil sem se, da obstaja velika razlika med tem, kako vlada ravna z denarjem, ki ga dolguje, in tem, kar je dolžan javnosti, v tem primeru otrokom. To so ljudje, ki bodo na koncu trpeli zaradi tega neustreznega sistema, polnega vrzeli.
'Kmalu bo prišlo do smešne točke, da bo moj najstarejši sin dopolnil 18 let in sem zaskrbljen, da njegov delež zaostalih plačil ne bo prioriteta. HMRC bi za neplačan davek zaračunal obresti in kazni. '
Tanyin primer ni edinstven, slišali smo od številnih staršev, ki trdijo, da so v podobnih položajih, iz žepa in zaprti v čakalni igri v bazi podatkov sheme.
Trdijo, da je shema - skupaj z najnovejšim nizom vladnih pooblastil za izvrševanje - le del širše vaje. Pravijo, da je realnost uničujoča.
'Redno preživljanje otrok je nujno za stabilnost v enostarševski družini, stres, ki ga povzroča samo vzgoja otrok, pa je dovolj močan brez dodatnih skrbi, da nimamo dovolj denarja,' je dodala Tanya.
Rešitev? Poglejte v Avstralijo
V državah, kot sta Avstralija in ZDA, so oblasti pooblaščene za odvzem potnih listov na letališčih, dokler se ne plačajo zaostala preživnina za otroke. (Slika: Getty Images)
V Združenem kraljestvu se plačila za preživnino in zamude za otroke obravnavajo podobno kot dajatve, vendar nekateri pravijo, da jih je treba obravnavati enako kot obdavčitev. Na primer na Škotskem se plačilo samodejno izbriše, če je partner razglašen za bankrota.
Obstajajo argumenti, da CMS potrebuje več pooblastil, da bi lahko prisilil tiste, ki kršijo sistem, da plačajo.
Trenutno je zamuda za preživnino v višini 3,9 milijarde funtov, ki čaka na plačilo. Le 10% zamud pri več kot 100.000 zadevah je v izvršbi.
Tanya pravi, da bi morala vlada obravnavati neplačnike na enak način kot davčne utajevalce. Sedanje stanje pomeni največ sedem let zapora ali neomejeno globo.
Avstralija je ena od dveh držav, ki sta uveljavili odredbe o prepovedi odhoda (DPO) - in je bila učinkovita.
V Avstraliji oblasti imajo in izvajajo pooblastila, da zadržijo prestopnike na letališčih in jih prisilijo k plačilu. Če tega ne storijo, ne morejo potovati.
lia williams pogrešana
Od uvedbe zakona je bilo okoli 1067 oseb vročenih z odredbo o prepovedi odhoda (DPO). To jim preprečuje, da bi zapustili državo, dokler ne poplačajo svojega dolga.
V Veliki Britaniji je vlada pred kratkim odločila o pooblastilih za odvzem potnih listov staršev, da zavrnejo plačilo preživnine za otroke.
Justin Tomlinson, minister za družinsko podporo, je dejal: „Čeprav večina staršev pravočasno plačuje preživnino za svoje otroke, bodo ti novi ukrepi močno odvračali tiste, ki se poskušajo izogniti svojim zavezam. Ti predpisi pošiljajo sporočilo, da če ne plačate, vam lahko vzamemo potni list. '
Kljub naraščajočemu številu neplačnikov pa je dejal, da ne pričakuje 20 primerov odvzema potnega lista, ampak 20 primerov na leto, kjer bi bila uporabljena sodna sankcija - ena taka sankcija je odvzem potnega lista.
'V Gingerbreadu redno slišimo starše samohranilce, kot je Tanya, ki so se dolgo in neuspešno borili, da bi zagotovili plačila, ki krijejo bistvene vsakodnevne stroške vzgoje svojega otroka,' je dejal uradnik kampanje Gingerbread Jannat Hossain.
„Vlada je napovedala vrsto težkih pooblastil za uveljavljanje plačil, na primer odvzem potnih listov. Ta pooblastila so dobrodošla, vendar jih verjetno ne bodo redno uporabljali.
'Za dosego resničnega učinka mora DWP zagotoviti strožjo uporabo obstoječih pooblastil in sprejeti ukrepe, ki spremenijo vedenje in ustvarijo' plačilno kulturo ', ter zagotoviti podporne programe za ločitev staršev, da bi spodbudili plačilo preživnine za otroke.'
Kaj pravi DWP
Tiskovni predstavnik DWP je dejal: Odločeni smo, da bomo izterjali dolgove za preživnino otrok, in pred kratkim smo uvedli strožja pooblastila za spopadanje s starši, ki ne izpolnjujejo svojih obveznosti.
Služba za preživnino otroka lahko nadaljuje z zamudami, ko otrok dopolni 18 let. Če pa starš, ki plačuje, običajno prebiva v tujini, lahko vlogo za preživnino za otroka vloži v državi stalnega prebivališča.
NEWSAM Money je tudi zaprosil DWP, naj sprejme morebitno uvedbo odredbe DPO za boj proti tistim, ki kršijo plačila - in bo ta del ustrezno posodobil.
Preberi več
