Osramočenega poslanca Keitha Vaza so odpeljali v bolnišnico nekaj ur po tem, ko se je izkazalo, da se sooča s rekordno prepovedjo skupnih dobrin zaradi škode ugledu parlamenta.
Urad veterana laburista je to sinoči objavil, potem ko je v prekletem poročilu ugotovilo, da je 'izrazil pripravljenost' kupiti dve prostitutki kokain in da je 'bolj verjetno kot ne' plačal za seks.
Standardni odbor Commons priporočil šestmesečno suspenzijo Parlamenta več kot tri leta po tem, ko je Sunday NEWSAM razkril škandal.
loterijski zmagovalci zgodbe uk
V pisarni gospoda Vaza so sprva dejali, da je bil 'zaradi hudih duševnih bolezni zadnja tri leta zdravljen' zaradi dogodkov avgusta 2016.
V nadaljnji izjavi na njegovi spletni strani je bilo zapisano: 'Danes je bil sprejet v bolnišnico in ta urad ne bo dal več pripomb.' V poslančevem uradu niso povedali, zakaj so ga sprejeli.
Včerajšnje poročilo je navedlo, da je 62-letnik pokazal 'neupoštevanje zakona', ker je 'izrazil pripravljenost' kupiti kokain na srečanju z dvema spolnima delavkama ki mu je rekel: 'To zabavo moramo začeti'.
Prekleto poročilo je pokazalo, da je 'izrazil pripravljenost' kupiti dve prostitutki kokain (Slika: Sunday NEWSAM)
angelska številka 844 pomeni
Poročilo je pokazalo, da je 'bolj verjetno kot ne' plačal za seks (Slika: PA)
Poslanci so odločili, da je njegovo vedenje 'zelo resna kršitev' kodeksa ravnanja - ki pravi, da člani ne smejo 'škodovati ugledu in integriteti skupnega prebivalstva'.
Odbor ga je odvrnil, ker ni večkrat odgovarjal na vprašanja in poskušal ovirati preiskavo.
Poslanci so zavrnili njegovo trditev, da so prepis in posnetek, ki ga je predložil Sunday NEWSAM, nezanesljivi, potem ko so zahtevali forenzično analizo.
G. Vaz je preiskovalcem povedal, da ni plačal za seks, moški pa so bili tam, da bi se pogovorili o dekoriranju svojega stanovanja.
In trdil je, da je izgubil spomin, ko je popil kozarec vode z nabodom.
Toda ostro poročilo Commonsovega odbora za standarde je njegova pojasnila označilo odkrito, smešno.
Če se bodo poslanci s tem strinjali, bo prepoved sprožila peticijo za odpoklic osramočenega poslanca - kar bi volivcem omogočilo, da ga na volitvah prisilijo, da ga odstranijo s funkcije.
G. Vaz je bil takrat predsednik odbora za notranje zadeve Commons (Slika: Sunday NEWSAM)
pomen števila 80
Odbor je prav tako naredil korak brez primere, ko je zahteval, da se gospodu Vazu prepove dovoljenje za „nekdanjega poslanca“, ki bi mu omogočil, da po volji hodi po parlamentu, če odstopi.
Poslanec se je moškim opisal kot prodajalec pralnih strojev po imenu Jim.
Vendar je v preiskavi povedal, da 'namen njegovega srečanja z dvema moškima ni bil plačati seks, ampak razpravljati o notranji opremi njegovega stanovanja'.
stuart široko dekle kacey barnfield
Policisti so napotitev večkrat zavlačevali, kar ni vodilo do pregona, volitev leta 2017 in slabega zdravja gospoda Vaza, so dejali poslanci.
Poslanci so se redko odločili, da bodo poslancevim zdravnikom odstranili občutljive podatke o podrobnostih njegovega stalnega slabega zdravja.
Čeprav zdravstveno stanje gospoda Vaza še vedno ni popolnoma okrevano, je bilo poročilo ostro.
V njem je bilo zapisano: 'Verjetno je, da se je gospod Vaz ukvarjal s plačljivo spolno dejavnostjo', in dodal: 'Zadovoljni smo z dokazi, za katere smo menili, da je gospod Vaz 27. avgusta 2016 ponudil nabavo in plačilo prepovedanih drog za uporabo' s strani tretje osebe. '
Poročilo je dodalo: 'Ni' sodeloval na vseh stopnjah ' s preiskovalnim postopkom.
„Večkrat ni uspel odgovoriti na neposredna vprašanja; dal je nepopolne odgovore in njegov račun je bil deloma neverjeten.
'Ne verjamem, da je meni ali mojemu predhodniku podrobno in natančno predstavil pomembne dogodke.'
V izjavi na spletni strani poslanca je pisalo: „Dogodki 27. avgusta 2016 so bili izključno osebni in zasebni in so se zgodili v okoliščinah, ko ni bila vpletena niti javnost niti njegova parlamentarna vloga.
„Gospod Vaz nikoli ni kupoval, posedoval, obravnaval ali uporabljal prepovedanih drog. Ima kardiovaskularno stanje, kar bi pomenilo, da bi po vsej verjetnosti umrl, če bi jemal zdravila brez recepta.
„Pooblaščenec je potrdil, da gospod Vaz ni storil nobenega kaznivega dejanja. Napotitve (vključno s poslancem Andrewom Bridgenom) so bile izguba policijskih sredstev.
Preberi več
naseem hamed eleasha hamed
Keith Vaz se sooči s suspenzijo zaradi prostitutk
Poslancu grozi zgodovinska 6 -mesečna suspenzija Kako smo poročali o škandalu leta 2016 Spremljevalcem je rekel, da mu je ime Jim Takrat je zapustil komisijo za notranje zadeve„Prepis posnetka, na katerega se sklicujeta Odbor in komisar, je diskreditiral visoko usposobljeni forenzik, ki je močno dvomil o njegovi zanesljivosti.
'Izjavila je: Na splošno mi je bil prepis, ki sem ga prejel, bistveno manjši od pričakovanega v zvezi s prepisom, namenjenim uporabi v pravnih, disciplinskih ali podobnih postopkih, in ga ni mogoče šteti za zanesljiv dokazni zapis govorne vsebine vprašanega posnetka.'
Vendar se poročilo Commons o ravnanju gospoda Vaza s tem ni strinjalo. 'Medtem ko je dr. Holmes spraševal o nekaterih podrobnostih prepisa, ti ne spodkopavajo njegove splošne verodostojnosti in ne more biti nobenega dvoma o uvozu celote.
'Sprejemamo te sklepe in zato zavračamo trditev gospoda Vaza, da sta zvočni posnetek in prepis popolnoma nezanesljiva kot dokaz.'
