Zakaj ne morem podpreti vladnega dogovora o brexitu
Brexit je razdelil državo. Razdelila je politične stranke. Razdelila je tudi družine.
Čeprav sem glasoval za Ostanek, sem si obupno želel, da bi vlada, v kateri sem bil ponosen, uspela v brexitu: ponovno združila našo državo, našo stranko in da, tudi mojo družino.
Včasih sem verjel, da je to mogoče. Zato sem glasoval za začetek postopka po členu 50 in dve leti podpiral premierko v njenih prizadevanjih, da bi državi zagotovil najboljši posel.
Vse bolj pa mi je postalo jasno, da bo izstopni sporazum, ki se dokončuje v Bruslju in Whitehallu, tudi ko pišem, grozna napaka.
Dejansko izbira, ki jo predstavljajo Britanci, sploh ni izbira.
Prva možnost je tista, ki jo predlaga vlada: sporazum, zaradi katerega bo naša država gospodarsko oslabljena, brez besed v pravilih EU, ki jih mora upoštevati, in let negotovosti za podjetja.
Druga možnost je brexit brez dogovora, za katerega vem, da bo kot minister za promet povzročil neizmerno škodo našemu narodu.
Predstaviti narodu izbiro med dvema zelo neprivlačnima rezultatoma, vazalstvom in kaosom, je neuspeh britanske državne oblasti v obsegu, kakršnega še ni bilo videti po sueški krizi.
Moje volilne enote v Orpingtonu si od svoje vlade zaslužijo boljše od tega.
žena jasona foxa je umrla
Jo Johnson je dejal, da njegov brat ni vesel načina ravnanja z brexitom (Slika: Andrew Parsons / i-Images)
To, kar se zdaj predlaga, ne bo nič takega, kot je bilo obljubljeno pred dvema letoma.
Upanje na najlažji trgovinski posel v zgodovini so se izkazale za blodnje.
V nasprotju z obljubami pravzaprav sploh ni dogovora o naših prihodnjih trgovinskih odnosih z EU, ki ga vlada lahko predstavi državi.
Še manj pa bo na voljo vse, kar ponuja popolnoma enake koristi kot enotni trg, kot je obljubil David Davis, ali pa bodo na voljo natančna jamstva o trgovini brez trenj, za katera nam je zagotovil premier. .
Vse, kar se zdaj dokončuje, je dogovor o plačilu EU več deset milijard funtov.
Vse, kar je mogoče ponuditi pri trgovini, je možnost, da sporazum ostane v začasnem carinskem režimu, medtem ko razpravljamo o možnosti trgovinskega sporazuma EU, za katerega bodo vse izkušnje pokazale, da se bodo pogajala več let.
Tudi če bomo sčasoma zagotovili carinski dogovor za blagovno menjavo, bo to slaba novica za storitveni sektor - za podjetja v financah, na področju IT, v komunikacijah in digitalni tehnologiji.
Ohranjanje dostopa blaga do trgov EU je pomembno, vendar smo v osnovi storitveno gospodarstvo.
Mnogi v Orpingtonu so na primer med dvema milijonoma Britancev, zaposlenih v finančnih storitvah, ki se v središče Londona odpravljajo na delo vseh vrst v City.
Države po vsem svetu se zelo trudijo, da bi z naših obal privabile zaposlitve za finančne in strokovne storitve.
Sporazum, ki močno zmanjšuje dostop do finančnih storitev na trge EU - ali nas pušča ranljive za regulativne spremembe, na katere ne bomo imeli vpliva - bo poškodoval moje volivce in poškodoval enega naših najuspešnejših sektorjev.
Medtem ko čakamo na pogajanja o pogojih trgovanja, bo pravila igre določila izključno EU. Velika Britanija bo izgubila sedež za mizo in sposobnost, da spremeni ali glasuje pravila, ki jim nasprotuje.
Namesto da bi Britanija prevzela nadzor, bomo nadzor prepustili drugim evropskim državam.
Ta demokratični primanjkljaj, ki je sestavni del predloga predsednika vlade, je travestija brexita.
Ko so nam povedali, da Brexit pomeni prevzem pooblastil za parlament, nihče ni rekel mojim volivcem, da to pomeni francoski in nemški parlament, ne naš.
V teh okoliščinah se moramo vprašati, kaj dosegamo. William Hague je nekoč opisal, da je cilj konservativne politike biti v Evropi, vendar ne v Evropi.
Vladni predlogi nas bodo izrinili iz Evrope, ki pa jo še vedno vodi Evropa, vezana na pravila, pri oblikovanju katerih bomo izgubili roko.
Jo Johnson je dejal, da je predlagani dogovor prevara in laž (Slika: Peter Macdiarmid)
Še huje, ni resnične jasnosti o tem, kako se bo to stanje kdaj končalo.
Predlagani izstopni sporazum mnoga največja vprašanja našega prihodnjega odnosa z Evropo združuje v brezmejno prehodno obdobje.
To je prevara za Britance: ni dokazov, da bi se o brexitu, o katerem se nismo uspeli pogajati, ko smo še člani, čarobno dogovorili, ko bo Združeno kraljestvo izgubilo mesto za mizo.
Vzvod, ki ga imamo kot polnopravna članica EU, bo izginil.
največji rak na svetu
Pogajalski položaj bomo imeli veliko slabši, kot smo danes.
In še vedno ne bomo uspeli rešiti temeljnih vprašanj, ki povečujejo negotovosti podjetij in jim preprečujejo vlaganja v prihodnost.
Moj brat Boris, ki je vodil kampanjo za dopust, je nezadovoljen s predlogi vlade kot jaz.
Pred kratkim je opazil, da so predlagane ureditve bistveno slabše od bivanja v EU. Glede tega ima nedvomno prav.
Če ta pogajanja niso dosegla nič drugega, so nas vsaj združila v bratskem strahu.
Poslanec Jo Johnson je dejal, da izbira, ki jo predstavljajo Britanci, sploh ni izbira (Slika: Getty)
Argument, ki ga bo vlada predstavila za „dogovor“ o izstopu, ni, da je za Britanijo boljši od našega trenutnega članstva.
Premierka ve, da ne more odkrito trditi, da je posel izboljšanje trenutnih dogovorov Velike Britanije z EU, in k njeni zaslugi tega noče.
Edini primer, ki ga lahko poskuša narediti, je, da je boljši od alternative, da iz EU izstopi brez dogovora.
Vsekakor iz lastnega dela na Ministrstvu za promet vem o morebitnem kaosu, ki bo sledil brexitu brez dogovora.
To bo povzročilo motnje, zamude in globoko škodo našemu gospodarstvu.
Obstajajo resnična vprašanja o tem, kako bomo lahko zagotovili dostop do sveže hrane in zdravil, če bo ključna trgovska pot Dover-Calais zamašena.
Vlada bo morda morala prevzeti nadzor nad tem, kateri tovornjaki in katero blago so dovoljeni v državo in iz nje, kar je izjemen in zagotovo neizvedljiv poseg vlade v napredno kapitalistično gospodarstvo.
Možnost, da bi Kent postal angleški park tovornjakov, je v scenariju brez dogovora zelo resnična.
Prebivalci Orpingtona, ki mejijo na Kent, se soočajo z motnjami pri načrtovanju uporabe bližnjega M26, ki povezuje M25 z M20, kot dodatno območje čakalnih vrst za težka tovorna vozila, podprta vse do pristanišč kanala.
Ta možnost bi zame kot poslanca volilne enote odstopila, vendar je le vidik veliko večjega problema, s katerim se sooča narod.
Kljub vsem izzivom in resnični bolečini, ki bi nam jo povzročil, ko se prilagajamo novim trgovinskim oviram z največjim trgom, lahko te težave na koncu preživimo.
pomen števila 111
Verjamem, da bi bila huda napaka, da bi vlada s tem posredovanjem znova uresničila Project Fear.
Takšen izid dogovora bi lahko bil boljši od neskončnega čistilišča, ki ga premier ponuja državi.
Moje sporočilo bratu in vsem aktivistom zapuščanja pa je, da bo povzročanje tako resne gospodarske in politične škode državi v mislih javnosti pustilo neizbrisen vtis nesposobnosti.
Ne more biti tisto, kar ste želeli, niti referendum 2016 ni zanj pooblastil.
Glede na to, da se je resničnost brexita izkazala za tako daleč od tistega, kar je bilo nekoč obljubljeno, je demokratična stvar, da javnosti damo zadnjo besedo.
Tu ne bi šlo za ponovno izvedbo referenduma leta 2016, ampak za spraševanje ljudi, ali želijo nadaljevati z brexitom zdaj, ko poznamo dogovor, ki nam je dejansko na voljo, ali bi morali oditi brez dogovora ali pa ljudje na Ravnotežje bi se raje držalo dogovora, ki ga že imamo v Evropski uniji.
To sprašujem tiste, ki pravijo, da je to žalitev demokraciji glede na rezultat leta 2016.
Ali je bolj demokratično zanašati se na tri leta staro glasovanje, ki temelji na tem, kar lahko ponudi idealiziran brexit, ali na glasovanje na podlagi tega, kar vemo, da dejansko pomeni?
828 pomen angelskega števila
Johnson je dejal, da je Velika Britanija na robu največje krize po drugi svetovni vojni (Slika: REUTERS)
Večina volivcev v Orpingtonu se je leta 2016 odločila zapustiti EU, številni moji bližnji prijatelji, med njimi pridni člani lokalne konservativne stranke, pa strastno podpirajo brexit.
Spoštujem njihov položaj.
Toda po srečanjih, ki sem jih imel z lokalnimi člani, vem, da so mnogi tako zgroženi kot jaz zaradi pogajanj in dejanske izbire, ki je zdaj na voljo.
Dve leti in pol pozneje so praktične možnosti za brexit zdaj jasne in javnost je treba prositi, naj izbira med različnimi potmi, s katerimi se sooča naša država: vsi bomo imeli različno stališče do te izbire, vendar mislim, da se mnogi v moji lokalni stranki, volilna enota Orpington in po vsej državi bi pozdravila zadnjo besedo o vladnih predlogih za brexit.
Velika Britanija je na robu največje krize po drugi svetovni vojni.
Moja zvestoba moji stranki je neomejena. Nikoli se do zdaj nisem upiral glede nobenega vprašanja.
Toda moja dolžnost do volivcev in našega velikega naroda me je prisilila k ukrepanju.
Danes sem pisal premierki, naj jo sprejme, da odstopi od vlade. Zdaj imam namen glasovati proti temu izstopnemu sporazumu.
Zavračam to napačno izbiro med PM -jevim dogovorom in brez kaosa.
Pri tem najpomembnejšem vprašanju menim, da je povsem pravilno, da se vrnemo k ljudem in jih prosimo, da potrdijo svojo odločitev o zapustitvi EU in jim, če se za to odločijo, dajo zadnjo besedo o tem, ali gremo z dogovor predsednika vlade ali brez njega.
Če naredimo karkoli manj, bo naši demokraciji hudo škodovalo.
Preberi več
